“Temporista”

 Sulla necessità di nominare il lavoro a tempo con una parola finalmente precisa

Nella riflessione sul lessico del lavoro contemporaneo, dove le categorie tradizionali non bastano più a descrivere la varietà delle forme occupazionali, emerge talvolta la necessità di una voce nuova, capace di nominare con precisione senza appesantire. È in questo spazio che si colloca il neologismo che proponiamo: temporista. È un nuovo lessema ben formato, morfologicamente limpido, semanticamente mirato. Una parola che nasce per rispondere a un’esigenza concreta: definire chi presta la propria opera per un periodo limitato e predeterminato, senza ricorrere a etichette burocratiche o sociologiche che rischiano di distorcere il fenomeno.

Sul piano etimologico, la formazione di temporista si fonda su un meccanismo morfologico latino di grande rilievo: l’alternanza tra tema del nominativo e tema obliquo. Il latino tempus appartiene alla terza declinazione, e come tutti i neutri in -us presenta una distinzione strutturale tra la forma del nominativo (tempus) e il tema obliquo tempor-, che emerge nei casi flessi: temporis (genitivo), tempora (plurale), temporale, temporarius, temporalis. È il tema obliquo, non il nominativo, a costituire la base morfologica produttiva per la derivazione. Il nominativo conserva spesso esiti fonetici arcaici o irregolari, mentre il tema obliquo è la forma stabile, regolare, adatta alla combinazione con suffissi e alla formazione di aggettivi e composti.

L’italiano eredita questa struttura in modo sistematico: la forma lessicale proviene dal nominativo (tempus → tempo), ma la base derivazionale proviene dal tema obliquo (tempor-). È lo stesso fenomeno che osserviamo in coppie come corpus/corpor- (→ corpo, corporale), genus/gener- (→ genere, generico), onus/oner- (→ onere, oneroso), opus/oper- (→ opera, operare). La morfologia romanza non deriva dai nominativi, bensì dai temi obliqui: è una continuità strutturale che attraversa il passaggio dal latino alle lingue romanze. In questo quadro, tempor- è la base morfologica naturale per la derivazione italiana: da essa discendono temporale, temporaneo, contemporaneo, temporizzare, temporizzazione. L’innesto del suffisso agentivo -ista su tempor- è dunque perfettamente coerente con la tradizione morfologica: tempor- + -ista produce un derivato che rispetta i meccanismi storici della lingua.

Il significato della voce è netto: temporista designa il lavoratore impiegato per un arco temporale circoscritto, definito a priori. È sinonimo di lavoratore temporaneo, interinale, a termine, ma con una sfumatura più neutra e più elegante. Dove precario può risultare stigmatizzante e interinale eccessivamente tecnico, temporista si colloca in una zona di equilibrio: descrive senza giudicare, nomina senza interpretare. La centralità del fattore temporale è resa con immediatezza, e la parola si presta tanto al linguaggio amministrativo quanto a quello giornalistico o sindacale.

Gli esempi d’uso mostrano la duttilità del neologismo: “L’azienda ha assunto due temporisti per la fase di test del nuovo software”; “Il settore agricolo continua a dipendere dal lavoro dei temporisti durante la stagione della raccolta”; “Le tutele dei temporisti devono essere adeguate alla natura intermittente delle prestazioni”. Anche nel parlato quotidiano la voce scorre senza attriti: “Quest’anno lavoro come temporista in biblioteca”, “Mi hanno preso come temporista per sostituire un collega in ferie”. La naturalezza dell’inserimento nei contesti conferma la bontà della neoformazione.

La chiarezza del neologismo è uno dei suoi punti di forza: la struttura è trasparente, il significato immediatamente accessibile. La voce si presta inoltre a generare una piccola famiglia derivazionale: temporismo (il sistema del lavoro a tempo), temporistico (relativo ai temporisti), temporizzare (organizzare secondo tempi definiti). Quando un neologismo produce derivati coerenti, significa che ha trovato un posto nel sistema linguistico.

In un panorama lavorativo sempre più frammentato, la lingua ha bisogno di strumenti nuovi per descrivere con precisione le forme dell’impiego. Temporista risponde a questa esigenza con rigore morfologico e sobrietà semantica. È una parola che si lascia usare, che si fa capire, che colma un vuoto. Per questo merita attenzione, discussione, diffusione. È un neologismo che non cerca di stupire: cerca di servire. E lo fa con efficacia. 

***

Perché 'dott.' precede sempre il nome, tranne nei casi di 'dott. ing.' e 'dott. arch.'? (Quesito di un lettore)

La grammatica stabilisce che il titolo di dott. si colloca sempre prima del nome: on. prof. dott. Francesco Franceschi; cav. avv. dott. Leandro Leandri. Perché, allora, con i titoli di ing. e arch. la regola sembra disattesa, producendo forme come dott. ing. Fabio Franchi e dott. arch. Sebastiano Luciano?

In questo caso non si tratta di una norma grammaticale, bensì di una prassi protocollare fondata sulla natura del titolo dott.. Dott. è un titolo accademico: indica il conseguimento di una laurea e, nella tradizione italiana, costituisce la qualifica “di base” che precede qualsiasi titolo professionale derivato dalla laurea stessa. Ing. e arch. sono invece titoli professionali: spettano solo a chi, oltre alla laurea, ha superato l’esame di Stato ed è iscritto all’albo.

La formula dott. ing. e dott. arch. nasce dunque per rendere visibile la doppia qualifica: prima la laurea (dott.), poi l’abilitazione professionale (ing. / arch.). Gli ordini tecnici hanno consolidato questa forma sin dal primo Novecento e la considerano corretta solo per gli iscritti all’albo; il semplice laureato deve limitarsi a dott..

La particolarità sta nel fatto che gli ordini degli ingegneri e degli architetti hanno scelto di mantenere questa formula composta, mentre altre professioni non hanno adottato un modello analogo. Per questo dott. si colloca sempre prima del nome, tranne nei casi – appunto ing. e arch. – in cui la tradizione professionale ha stabilito che il titolo accademico e quello professionale vengano espressi insieme in un’unica locuzione.

***

Alfine e al fine

Si presti attenzione ai due termini perché cambiano di significato a seconda della grafia. Nella forma univerbata è un avverbio con il significato di “finalmente”, “alla fine”, “infine”: dopo molti tentavi alfine è riuscito nell’impresa. In grafia analitica (due parole) è una locuzione congiuntiva con valore finale, “allo scopo di”: al fine di seguire il filo degli eventi – chiarisce l’autore – il racconto indugia su ogni gesto che precede la svolta inattesa della scena. 

(Le immagini sono state reperite in Rete. Se, pur essendo state pubblicate in buona fede, violassero diritti d’autore, vi prego di segnalarmelo: saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)