di Salvatore
Claudio Sgroi *
Un
collega filosofo si stupisce di essere stato corretto dal collega letterato riguardo
all'espressione «a pie' di» (con l'apostrofo
dell'apocope/troncamento) sostituita dalla forma «a piè di» (con segnaccento) in quanto, pur essendoci apocope/troncamento,
si tratta di una «eccezione».
Il
linguista invero storce il naso dinanzi all'invocazione della «eccezione»,
tradizionale strategia della grammatica scolastica. Ma "epistemologicamente"
un vero tallone d'Achille per una teoria (tradizionale o meno) che aspiri a un
minimo di coerenza.
I
due usi, per il linguista, hanno invero alla base due diverse regole. La regola
[= R-1] del filosofo è quella storico-etimologica: «pie'» deriva da «piede», presente
in altri pochi casi come «un po'» derivante da «un poco»; oppure «a mo' di»
derivante da «a modo di», ecc. Ed è la regola seguita
da G. L. Messina Parole al vaglio
1973 (pp. 415, 31; e 1983 pp. 485, 36) e preferita da A. Gabrielli 1974 in Come parlare e scrivere meglio (p.119).
L'«eccezione»
del letterato «piè» si fonda invero su una diversa regola [= R-2], sincronica e
vitale della fonologia-ortografia dell'italiano, secondo cui le parole ossitone/tronche
(circa 2.700 in un vocabolario come quello di T. De Mauro 2000) portano il
segnaccento sull'ultima (cfr. «bontà, ahimè/scimpanzé, finì, portò, virtù»). E
quindi «piè», peraltro ben diverso dal bisillabo «pie (donne)».
Il filosofo (con il
citato Messina 1973) attiva con coerenza teorica solo la R-1
(storico-etimologica), es. «un po'», «a pie' di», «a mo' di».
Il
letterato ha invece nella sua grammatica, per lo stesso fenomeno di
apocope/troncamento, due regole opposte. Applica infatti ora la storico-etimologica per «un po'»,
ora la sincronica in «a piè di».
Quanto
al problema della correttezza, ovvero della «norma» o uso riconosciuto e
approvato, i grammatici/lessicografi approvano gli usi della R-1
(storico-etimologica) per «un po'», ma non per «a pie' di», e gli usi della R-2
(sincronica) per «a piè di» ma non
per «un pò». Per Serianni 1988 è «da
evitare la grafia pie'»
(§ I.78.a), seguito da Della Valle-Patota (Piuttosto
che 2013 p. 102) e dal DOP on-line.
Se
il criterio della correttezza (e della norma) è invece fissato non
aprioristicamente, ma dando la priorità ai parlanti-scriventi colti, è possibile
ri-standardizzare non solo la grafia (fonologica) di «un pò» (come proposto in
un precedente nostro intervento «"Un
pò" sbagliato? E perché?» del
7 febbraio (link), ma anche la grafia (etimologica) di «a
pie' di».
Nel
Primo tesoro della lingua letteraria
italiana del Novecento, costituito dai romanzi Strega pubblicati nel
sessantennio 1947-2006, a cura di T. De Mauro (2007), la grafia etimologica «a
pie' di» appare tre volte nell'arco di un venticinquennio (1951-1975). Ovvero
in C. Alvaro (1951): «Pie' di Marmo»; in Emilio Gadda (1953): «pie' nudi»; e in
T. Landolfi (1975): «a pie' della scala».
La
grafia fonologica «a piè di» è invece
più frequente con 22 occorrenze in 15 opere di 14 autori nell'arco di un
cinquantennio (1952-2002). Ovvero in: Moravia 1952 («a ogni piè sospinto»),
Gadda 1953 («con un piè di cavallo», «a piè degli ideali», «a piè dei larici»),
Bassani 1956 («a piè dei bastioni», «saltare a piè pari»), Tomasi di Lampedusa
1959 («con piè leggero»), Parise 1965 («sotto il piè»), Ortese 1967 («a piè
della scala»), Campanile 1974 («a piè della scesa», «Via Piè di Marmo»),
Landolfi 1975 («ad ogni piè sospinto»), Primo Levi 1979 («a piè d'opera»),
Pomilio 1983 («a piè d'una memoria»), Magris 1987 («a piè pagina», «a piè di
pagina» con altri 2 ess. nel 1997), Vassalli 1990 («a piè del monte»), Ferrero
2000 («a piè fermo», «a piè di pagina»), Rea 2002 («a piè di pagina»). Uno
stesso autore (Gadda) ricorre peraltro alle due grafie.
Stando
così le cose, non è allora legittimo ritenere errata la grafia etimologica «a pie' di» solo perché minoritaria
rispetto alla grafia fonologica «a piè di»,
in rapporto di 1 a 7. Si tratta invero di grafia presente in autori colti, con
diversa preferenza. Google libri permette di documentare per il lettore
paziente altri usi con la grafia etimologica.
Morale
della favola: ri-standardizziamo allora la grafia «a pie' di»!
*
Docente di linguistica generale presso l'Università di Catania
2 commenti:
Non le sembra un contro senso ospitare nel suo blog un "rivoluzionario" della grammatica come il docente dell'università etnea?
Saluti
Caro Sebastiano,
le risponde il prof. Sgroi
----------
Non so che risposta potrà fornire il responsabile del Blog, da cui sono stato con grande liberalità invitato a collaborare. Ma, a parte “un contro senso “ del lettore (per me da univerbare nella logica del blog con De Mauro 2000), io mi sono chiesto: che senso ha per me (linguista “laico”) collaborare a un Blog il cui titolo (“Lo Sciacqualingua”) la dice lunga? La risposta che mi sono dato è la seguente: se la mia “filosofia linguistica” ha qualche valida ragione deve poter reggere alle obiezioni di chi si trova sul versante opposto. E d’altra parte chi la pensa diversamente può provare a sua volta ad argomentare contro e a sostenere le proprie ragioni. – Lo “scontro” ha un limite per conto mio nel non trascendere negli insulti (e di questo è garante il responsabile del Blog!). -- Devo anche dire che sentire le ragioni degli altri mi fa capire sempre meglio gli altri, specie se la pensano diversamente e se argomentano. Il Blog è comunque vario ospitando posizioni diverse se non opposte. E non obbliga il lettore a leggere tutto; può anche saltare a pie’ (!) pari l’intervento da cui proprio dissente...
Con cordialità.
Posta un commento