Tra etimologia, uso vivo e scelte lessicografiche, scopriamo perché eco è ambigenere al singolare e maschile al plurale
Consultando il nuovo vocabolario De Mauro in Rete al lemma eco ci ha colpito leggere la sigla «s.f.inv., s.m.»; siamo rimasti sinceramente sorpresi. L’idea che eco sia “invariabile” ci ha lasciati... “di stucco”: tutti abbiamo imparato (o avremmo dovuto imparare) che eco ha un plurale regolare, echi, e che il genere oscilla al singolare ma si fissa al maschile nel plurale. Nulla, insomma, che giustifichi l’etichetta di invariabilità. È proprio questa sorpresa che ci spinge a fare chiarezza, perché eco è un sostantivo molto più interessante di quanto sembri.
Partiamo dal punto più solido: il plurale esiste ed è maschile. Non c’è incertezza: gli echi lontani, gli echi della montagna, echi profondi. La forma le echi non appartiene all’italiano corretto. Questo basta a dimostrare che eco non è affatto invariabile nel numero.
Il nodo vero, però, è il genere al singolare, dove convivono due “scuole” opposte: la tradizione etimologica e la morfologia dell’italiano moderno.
Guardando alla storia eco è femminile. Viene dal latino echo, che a sua volta deriva dal greco echō, nome della ninfa Eco, figura femminile della mitologia. Per secoli, l’italiano ha mantenuto questo genere: un’eco improvvisa, questa eco lontana, una vasta eco. È la forma che troviamo nei testi letterari, nelle grammatiche tradizionali e nell’uso più sorvegliato.
Ma l’italiano contemporaneo ha una tendenza fortissima: i nomi in "-o" sono percepiti come maschili per natura. I pochi femminili (mano, virago, dinamo) sono eccezioni (ma c'è un motivo, come abbiamo visto nell'intervento di ieri), e come tutte le eccezioni tendono a indebolirsi nell’uso comune. Per questo, accanto al femminile tradizionale, si è diffuso anche il maschile singolare: un eco lontano, questo eco cupo. Non è la forma più elegante, ma è attestata e riconosciuta dai vocabolari.
Ecco perché oggi possiamo dire che eco è ambigenere al singolare: la forma è una sola, ma può essere trattata come femminile o come maschile. L’etimologia (la ninfa Eco) spinge verso il femminile; la morfologia (sostantivi in “-o”) verso il maschile. Entrambe le soluzioni esistono, anche se non hanno lo stesso peso stilistico: il femminile è più tradizionale e curato, il maschile più spontaneo e meno sorvegliato.
Il plurale, invece, non ammette oscillazioni: è solo maschile. Questo fatto è così stabile che nessun dizionario lo mette in dubbio. È proprio questa stabilità che rende poco felice la notazione “inv.” nel De Mauro: se un sostantivo ha un plurale regolare, non può essere definito invariabile. Probabilmente l’intenzione era segnalare che la forma del singolare non cambia tra i due generi, ma il risultato è ambiguo e rischia di far credere che echi non esista.
Riassumendo ciò che abbiamo tentato di ricostruire:
eco non è invariabile;
al singolare è ambigenere: femminile per tradizione ed etimologia, maschile per analogia formale;
al plurale è solo maschile: echi;
la tradizione letteraria e l’enciclopedia Treccani privilegiano il femminile singolare;
il vocabolario Treccani registra anche il maschile singolare, fotografando l’uso reale.
Se vogliamo stabilire un criterio stilisticamente solido, possiamo dire che la forma più curata, quindi da preferire, è: un’eco, questa eco, un’eco lontana; gli echi lontani. Ma conoscere anche l’altra possibilità ci permette di leggere senza sconcerto o "meraviglia" testi che seguono la naturale tendenza dell’italiano moderno.
Per concludere queste noterelle, la nostra sorpresa davanti al lemma del vocabolario De Mauro è stata utile: ci ha costretti a guardare da vicino un sostantivo che, pur sembrando semplice, porta con sé secoli di storia linguistica e un equilibrio delicato fra tradizione e uso vivo.
Nessun commento:
Posta un commento