Ancora una volta ─ nostro malgrado ─ dobbiamo dissentire dai linguisti Valeria Della Valle e Giuseppe Patota che nel loro "Ciliegie o ciliege?" sostengono che il sostantivo "corrimano" può restare invariato nel plurale: i corrimano o i corrimani. C'è una "legge grammaticale" che stabilisce che il plurale dei nomi composti con una voce verbale e un sostantivo maschile singolare si ottiene mutando la desinenza del secondo elemento: il parafango i parafanghi. Direte: mano non è un sostantivo maschile ma femminile e i nomi composti con un verbo e un nome femminile singolare non cambiano nel plurale. È cosí, infatti. Ma nel caso specifico mano, terminando con la "-o", desinenza tipica del maschile, si considera tale e nel plurale segue la regola su menzionata. Come "asciugamano" che nel plurale muta la "-o" in "-i": asciugamani. Il Dop, Dizionario di Ortografia e di Pronunzia, specifica chiaramente il plurale (e non l'invariabilità). Cosí la consulenza linguistica dell'Accademia della Crusca (di cui lo stesso Patota è accademico).
sabato 16 ottobre 2021
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
1 commento:
Solo dal 1980 i corrimani hanno superato i corrimano, che godono ancora di buona salute https://books.google.com/ngrams/graph?content=i+corrimani%2Ci+corrimano&year_start=1900&year_end=2019&corpus=33&smoothing=1&direct_url=t1%3B%2Ci%20corrimani%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ci%20corrimano%3B%2Cc0#t1%3B%2Ci%20corrimani%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Ci%20corrimano%3B%2Cc0
E i passamano? (secondo il Garzanti pl. invar. o -i)
Posta un commento