***
La lingua “biforcuta” della stampa
Insulto razzista contro Sunak dalle fila di Farage, il premier: “parole che fanno male”. Ma non sono un caso isolato
--------------------
In lingua italiana corretta: dalle file. I “dispensatori di notizie” possono vedere qui la differenza che intercorre tra “le fila” e “le file”.
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
Due parole due sul verbo progredire. Detto verbo, terminando in "-ire", è classificato tra quelli della III coniugazione ed è intransitivo. Nei tempi composti prende l'ausiliare avere quando il soggetto è una persona: Luigi ha sempre progredito negli studi intrapresi; prende l'ausiliare essere quando il soggetto non è una persona: in questi ultimi anni le tecnologie sono sempre progredite con successo.
Il verbo "disimpegnare", transitivo e della I coniugazione, significa, propriamente, "liberarsi da un impegno, da un obbligo", "dalla parola data", "da una promessa" e simili. Alcuni gli danno il significato, errato, di "eseguire, portare bene a compimento un determinato compito o ufficio": Luigi ha disimpegnato molto bene il suo incarico temporaneo di direttore. Si dirà, correttamente, "Luigi ha esercitato, espletato molto bene...".
Presenziare — può essere tanto transitivo quanto intransitivo, come riportano i vocabolari. La “transitività” o l’ “intransitività”, però, non sono date dal caso: il suddetto verbo sarà transitivo quando sta per “intervenire a qualcosa”, "partecipare" (‘presenziare’ il congresso, il dibattito); intransitivo quando significa “prendere parte a qualcosa”, “essere presente” (‘presenziare’ alla cerimonia).
***
“Misteri lessicografici”
Sarebbe interessante conoscere i motivi “linguistico-grammaticali” che hanno indotto i lessicografi dei vocabolari De Mauro, Devoto-Oli, Treccani, Olivetti, DOP e Zingarelli a ritenere il lessema “lungadige” invariato, al contrario di lungotevere e lungarno. Il Sabatini Coletti, addirittura, non attesta il lemma. Tutti e tre i sintagmi sono composti con la preposizione “lungo” e il nome del fiume, e i sostantivi così formati – secondo la norma grammaticale – si pluralizzano normalmente. Perché, dunque, “i lungoteveri”, “i lungarni” ma “i lungadige”?
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
***
La lingua “biforcuta” della stampa
Grottarossa, parla la moglie dell'uomo che ha salvato la vittima: «Quando ha sentito le urla è uscito fuori
--------------------
Correttamente: gli urli (anche se riceveremo una reprimenda da numerosi linguisti). Vediamo perché. Urlo essendo un nome "eteroclito-eterogeneo" ha due plurali: urli e urla. Il femminile plurale, però, contrariamente a quanto riportano alcuni vocabolari, si usa solo per "le urla" dell'uomo in senso collettivo. Insomma: gli urli di Maria ma le urla di Giovanni, di Maria e di Pietro. È errato, per tanto, dire o scrivere, e. g., "le urla della vittima risonavano in lontananza"; in questo caso, anche se si tratta di una persona, bisogna dire "gli urli" perché non c'è la "collettività". Anche per quanto riguarda il plurale di "grido" il discorso è lo stesso. I soliti vocabolari riportano: le grida per indicare quelle degli uomini; degli animali sempre gridi. Non è proprio cosí, come abbiamo visto.
*
Spagna, trovato il vino più antico del mondo: è ancora liquido dopo 2.000 anni
-----------------
La domanda, che rivolgiamo agli operatori dell'informazione, viene spontanea - come usa dire - : è “nato” prima il vino o il mondo?
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
***
La lingua “biforcuta” della stampa
MASERÀ
Frontale tra due automobili nel padovano: morta una ragazza di 19 anni
-----------------
Sì, ci ripetiamo, correttamente: Padovano (P maiuscola, trattandosi di un’area geografica).
*
RUSSIA-UCRAINA
La diretta Raid di Kiev a Sebastopoli: due morti, tra cui un bambino. In Ucraina 12 ore di black out al giorno
-----------------
I “divulgatori di notizie” insistono nell’adoperare termini barbari (sono più 'sciccosi'?) ma non li sanno scrivere. Correttamente: blackout.
*
Lo youtuber Simone Cicalone fa il vigilantes in metro. FdI lo difende: "Salva donne e anziani dai nomadi borseggiatori"
------------------
Meglio: vigilante e youtuber tra virgolette o in corsivo. Qui.
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
Tra i vocabolari consultati circa il plurale di buttafuoco* (Olivetti, De Mauro, Devoto-Oli, Gabrielli, Garzanti, Zingarelli, DOP, Sapere.it) solo il Treccani “salomoneggia” ammettendo sia l’invariabilità sia il normale plurale in “-chi” (i buttafuoco o i buttafuochi). Tutti gli altri, all’unisono, lemmatizzano esclusivamente il regolare plurale: buttafuochi. Ci piacerebbe conoscere le motivazioni che hanno indotto i lessicografi del prestigioso vocabolario a optare tanto per l’invariabilità quanto per la regolare pluralizzazione del lessema in oggetto. Come stabilisce la legge grammaticale i nomi composti di un verbo e di un sostantivo maschile singolare, ed è il caso di “buttafuoco”, si pluralizzano normalmente, prendono, cioè, la regolare desinenza del plurale. Non comprendiamo, quindi, la scelta del Treccani. Ma tant’è.
---
***
La lingua “biforcuta” della stampa
ROMA
Frecciarossa fermo due ore sotto al sole: 50 gradi a bordo senza acqua e aria condizionata. Salvini: pronto a convocare vertici. Sul treno l'ex ministro Franceschini
----------------
In buona lingua italiana: sotto il sole e senza acqua né aria condizionata. La preposizione impropria sotto si unisce direttamente al sostantivo tramite l’articolo (è stato rinvenuto sotto il ponte della ferrovia) e si fa seguire dalle preposizioni “a” o “di” davanti ai pronomi personali (abita sotto di/a noi). Per quanto attiene a “senza” si veda qui al punto 5.
*
Roma, maxi incendio in via Ardeatina: l'enorme colonna di fumo visibile a km di distanza
----------------------
Correttamente: maxincendio (con la crasi). I prefissi e i prefissoidi si scrivono uniti alla parola che segue. Si veda qui e qui:
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
L’argomento, ci sembra, è stato trattato qualche anno fa. Ma come dicevano i Latini...
Un’indagine conoscitiva ha messo in evidenza che il novanta per cento delle persone fa un uso eccessivo della tautologia che, nella maggior parte dei casi, è un vero e proprio errore di grammatica oltre che di stile. Vediamo, dunque, che cosa è questa “tautologia” che non ha nulla che vedere con il… tatuaggio.
Tautologia è parola che deriva dal greco e significa “ripetizione del già detto”. È formata, infatti, da “tautò” (lo stesso) e “logos” (discorso); è la ripetizione, quindi, di vocaboli o di concetti identici o simili tra loro. “Indagine conoscitiva”, per esempio, è una tautologia che abbiamo adoperato a bella posta per introdurre questa nostra chiacchierata.
Un’indagine, tutti dovrebbero saperlo, si fa per “conoscere”; aggiungere “conoscitiva” è uno spreco di inchiostro (o di voce) oltre che una ripetizione che in buona lingua italiana è da evitare. L’indagine (che, ripetiamo, di per sé è “conoscitiva”) può essere seguita da un aggettivo che specifichi da chi è promossa: indagine parlamentare, giudiziaria, ministeriale e via dicendo.
Inutile dire che tutta la stampa e la maggior parte dei nostri burocrati ci propinano, a ogni piè sospinto, una sfilza di tautologie. Come i testi delle annunciatrici della radiotelevisione di Stato che ci ricordavano che le domande di partecipazione ai vari concorsi vanno presentate “entro e non oltre” la data stabilita nel bando. Entro non significa anche “non oltre”? Un notissimo critico cinematografico ci informa che il “protagonista principale” del film ha ricevuto l’Oscar per la migliore interpretazione. Il poverino, nella foga dello scrivere, ha dimenticato che “protagonista” significa “principale”. Un giovane cronista, sfornato dalla scuola di oggi dove non sappiamo, francamente, se i programmi prevedano ancora lo studio della grammatica e della sintassi, domanda a una giovane attrice esordiente “quali sono le prospettive per il futuro”. Forse c’è anche una prospettiva per il passato che in questo momento ci sfugge; sarà nostra cura informarci e se è cosí ve ne daremo conto nel nostro articolo “prossimo venturo”, come ci capita sovente di leggere o sentire. Prossimo non equivale a venturo?
Ancora. A norma delle “vigenti leggi” l’imputato è stato condannato a cinque anni di reclusione: solo un giudice impazzito può applicare una legge che non è piú “in vigore” (vigente).
Potremmo continuare ancora, ma non vogliamo tediarvi oltre misura; vogliamo solo ricordarvi, in proposito, che un giudice non “commina” una pena; la legge la “commina”, cioè la “prevede” e il giudice la infligge.
***
La lingua “biforcuta” della stampa
L’EVENTO
Il superproduttore discografico Rick Rubin organizza un festival segreto nel senese
---------------------
Quando i “dispensatori di notizie” impareranno che il sostantivo che indica (e comprende) un territorio geografico si scrive con l’iniziale maiuscola? Correttamente: nel Senese.
*
Roma: vigilessa in divisa riceve la proposta di matrimonio a Fontana di Trevi, l'applauso dei turisti
----------------------
Ancora vigilessa! Lo sanno – come usa dire – porci e cani che il femminile di vigile è… vigile (la).
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
***
Vieppiù o viepiù?
Leggiamo dal vocabolario Treccani, in rete:
viepiù (o 'vie più'; più frequente la forma vieppiù, con indebita restituzione grafica del raddoppiamento fonosintattico per analogia con altre voci come lassù e sim.) avv., letter. – Ancor più, sempre più: L’astuto lupo vie più si rinselva (Poliziano).
Sarebbe bene che i responsabili del vocabolario specificassero che la variante “vieppiù”, anche se frequente è errata. L’avverbio in questione, che significa “sempre più”, non richiede il rafforzamento fono-sintattico della consonante “p”. Si veda qui.
***
La lingua “biforcuta” della stampa
CASERTA
L'inseguimento, la lite, i colpi sparati in testa: il giallo dei due fratelli giustiziati per strada
---------------------
Giustiziati? Assassinati. I “massinformisti” apprendano qui la differenza e l’uso corretto dei due verbi.
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
Questo titolo di un giornale in rete ci ha richiamato alla mente un nostro vecchio intervento sull’uso corretto del verbo “disertare”. Lo riproponiamo perché...
Il verbo “disertare”, forse pochi lo sanno, ha due forme, una transitiva e una intransitiva e l’uso dell’una o dell’altra forma fa cambiare di significato il verbo stesso. La forma transitiva sta per “distruggere”, “guastare” e simili ed etimologicamente è il latino “desertare”, intensivo di “deserere” (‘abbandonare’). Originariamente, infatti, il verbo stava per “devastare”, vale a dire “ridurre in deserto” e, quindi... “abbandonare”, "allontanare" (non ci si allontana 'da' un luogo?). Di qui l’uso intransitivo di “disertare” nel senso di “fuggire da un luogo”. I deputati, per esempio, che non prendono parte alle sedute “disertano dall’aula”, non “disertano l’aula”, in quanto “fuggono dall’aula”, non la... devastano. Insomma, amici amanti del buon uso della lingua, come fa acutamente notare il linguista Leo Pestelli «facciamo una pasta dei verbi ‘disertare’ (neutro) e ‘disertare’ (attivo), che sono due cose ben distinte. Il primo vale: fuggire dall’esercito; il secondo: danneggiare e devastare. Il soldato diserta ‘dal’ reggimento abbandonandolo al suo destino; diserta ‘il’ reggimento portandogli via la cassa. (...) Dicendo dunque noi per estensione: il pubblico ‘diserta’ il teatro; gli alunni ‘disertano’ la scuola, diciamo altro da quello che intendiamo dire, cioè che il pubblico con mazze e ombrelli, gli alunni con gessi e temperini, danneggiano il teatro e la scuola. Proprio cosí (...)».
Naturalmente ci sarà il solito Bastian contrario che cercherà di confutare la nostra tesi (ma soprattutto contesterà il linguista Pestelli). Se ciò avverrà, la cosa ci lascerà nella piú squallida indifferenza, forti dell’appoggio di un linguista con la “L” maiuscola. Mentre a coloro che sostengono la tesi secondo cui è l’uso che fa la lingua ricordiamo le parole del grande poeta toscano Giuseppe Giusti: “L’avere la lingua familiare sulle labbra non basta: senza accompagnarne, senza rettificarne l’uso con lo studio e con la ragione è come uno strumento che si è trovato in casa e che non si sa maneggiare”. E c’è da dire, in proposito, che molte cosí dette grandi firme del giornalismo maneggiano uno strumento che non sanno... maneggiare. E ciò a scapito, per dirla con Vittorio Alfieri, del nostro “idioma gentil sonante e puro”. Chi vuole intendere... intenda.
PS. I vocabolari sono ambigui: attestano ‘disertare’, nel senso di ‘abbandonare’, sia transitivo sia intransitivo, non è proprio cosí, come abbiamo visto. Non si confonda, inoltre, ‘disertare’ con ‘dissertare’. Quest’ultimo verbo ha tutt’altro significato. Non sono, perciò, l’uno sinonimo dell’altro.
***
La lingua “biforcuta” della stampa
L'arrivo tra gli applausi di Papa Francesco alla riunione del G7, Milei lo abbraccia
--------------------
Ancora un caso di anfibologia, tanto cara agli operatori dell’informazione. Chi era o erano gli applauditori? Papa Francesco? Con due virgole avrebbero risolto: L'arrivo, tra gli applausi, di Papa Francesco.
*
IL VERTICE
G7 Italia, i leader festeggiano il compleanno di Scholz. Mezzora di bilaterale tra Meloni e Biden
-------------------
La forma ‘canonica’ è mezz’ora, come riporta il DOP.
*
La storica presenza di Papa Francesco al G7: "L'AI sia sempre ordinata al bene di ogni essere umano"
-----------------
Un’ulteriore prova che i “massinformisti” addetti alla titolatura (ma non solo) non rileggono ciò che scrivono (e se lo rileggono…).
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
metaplasmo
s. m. [dal
lat. metaplasmus, gr. μεταπλασμός, der. di
μεταπλάσσω «modellare in modo diverso»]. – 1. Nella
grammatica tradizionale, ogni mutamento fonetico che alteri la parola
per aggiunta, inserzione, soppressione o permutazione di suoni
(quindi protesi, epentesi, sincope, metatesi, ecc.). 2. Nella
moderna linguistica, fenomeno morfologico per cui una parola passa da
una declinazione o da una coniugazione ad altra (per es., il
lat. ridēre della 2a coniug., che
diventa l’ital. rìdere della 3a).
E questa la versione emendata:
metaplasmo
s. m. [dal lat. metaplasmus,
gr. μεταπλασμός, der. di μεταπλάσσω «modellare
in modo diverso»]. – 1. Nella
grammatica tradizionale, ogni mutamento fonetico che alteri la parola
per aggiunta, inserzione, soppressione o permutazione di suoni
(quindi protesi, epentesi, sincope, metatesi, ecc.). 2.
Nella moderna linguistica, fenomeno morfologico per cui una parola
passa da una declinazione o da una coniugazione ad altra (per es.,
dall'it. ant. le frutta, con valore collettivo
pl., si passa a la frutta, f. sing.).
Ci auguriamo, ora, che cassino dal settore neologismi il lemma “defaticare” (non è affatto un neologismo) e lo inseriscano nel normale settore del vocabolario. Quello che stupisce, inoltre, è il fatto che fino a qualche anno fa lo stesso vocabolario considerava il verbo in questione una sorta di variante, non comune, di “defatigare”:
defatigare (non
com. defaticare) v. tr. [dal lat. defatigare, comp. di de- e
fatigare «affaticare»] (io defatigo, tu defatighi, ecc.), letter. –
Stancare, esaurire le capacità di resistenza di una persona. ◆ Part.
pres. defatigante anche come agg., che affatica, che logora le
forze. ◆ Part. pass. defatigato, anche come agg.,
affaticato, spossato.
***
Grazie, grazie davvero
Ci viene da ridere quando alla radio o alla TV sentiamo giornalisti (ma anche ospiti "eccellenti") dire: grazie, grazie davvero. Davvero è un avverbio che significa "sul serio" e simili. Chi ringrazia, quindi, sente la necessità di specificare che il suo non è un "ringraziamento per scherzo"? Lo confessiamo: non sapevamo che si potesse ringraziare anche per celia.
***
La lingua “biforcuta” della stampa
I rosanero con la valigia: rientrano i prestiti, a valutarli sarà Dionisi
--------------------
In questo caso rosanero è un sostantivo e in quanto tale è preferibile pluralizzarlo normalmente: i rosaneri. Diremo, invece, la squadra rosanero (aggettivo invariabile).
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
voglia cortesemente pubblicare questa lettera aperta indirizzata a tutti coloro che amano la lingua di Dante e di Manzoni e desiderano, pertanto, “usarla” correttamente. Siamo due cugini di primo grado, Decollare e Atterrare, e molto spesso, per non dire sempre, veniamo violentati dai nostri fruitori perché ci adoperano in modo errato. Abbiamo deciso, quindi, di fare chiarezza, una volta per tutte, sul nostro uso ortodosso, con questa lettera aperta che, siamo certi, lei cortesemente pubblicherà.
Cominciamo con Decollare.
Posso essere sia transitivo sia intransitivo, ma con accezioni diverse. Sono transitivo, e nei tempi composti posso prendere ambi (sic!) gli ausiliari quando sto per “staccare il collo”, cioè decapitare: i vandali hanno decollato tutte le statue dei giardini pubblici; le statue dei giardini pubblici sono tutte decollate. Sono intransitivo e nei tempi composti richiedo tassativamente l’ausiliare avere (come tutti i verbi che indicano un moto fine a sé stesso) quando assumo il significato di “prendere il volo”. In questo caso vengo dal gallico “décoller” (‘dé-’, prefisso di allontanamento, separazione e ‘coller’, incollare). Quando un aereo decolla “stacca (allontana) la colla dalla terra” – in senso figurato, ovviamente – e prende il volo. Correttamente, quindi, diremo che l’aereo ha decollato alle 18.30.
E veniamo ad Atterrare.
Io, come mio cugino Decollare, posso essere tanto transitivo quanto intransitivo, con le accezioni di “gettare a terra” e “posare a terra”. Nella prima accezione posso prendere entrambi gli ausiliari: Giulio ha atterrato il suo assalitore; l’assalitore è atterrato da Giulio. Nel significato di “posare a terra”, soprattutto riferito a un velivolo, prendo l’ausiliare avere: l’aereo ha atterrato in perfetto orario. Alcuni vocabolari ammettono entrambi gli ausiliari (l’aereo ha/è atterrato). Ma io preferisco (e ho la benedizione di molti lessicografi) l’ausiliare essere solo se riferito a persone: siamo atterrati regolarmente.
Grazie, Direttore, della sua ospitalità e un cortese saluto a lei e a tutti coloro che avranno la bontà di leggerci.
Decollare e Atterrare
***
La lingua “biforcuta” della stampa
MILANO
Impagnatiello, torna a parlare in aula il femminicida di Giulia Tramontano. Sarà scontro sulle sue condizioni mentali
----------------------
Correttamente: l’omicida (meglio assassino o uccisore). In lingua esiste femminicidio ma non femminicida.
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
1. Evento giornalistico
Un caro amico, non linguista, ma attento ai fatti linguistici e metalinguistici, mi ha segnalato un articolo de “la Repubblica” del 6 giugno di Massimo Basile intitolato:
“Quattro donne in mezzo a migliaia di soldati: nel cimitero Usa del D-Day le storie che raccontano il ruolo femminile nella Seconda guerra mondiale”
col seguente commento:
“io avrei scritto ‘soldati maschi/uomini’ (o usato altri modi per disambiguare il senso del titolo), altrimenti non è immediatamente chiaro cosa si intende”.
La mia risposta è stata:
“a me sinceramente [il titolo] sembra perfettamente chiaro: qui SOLDATI è pl. di soldato ma può indicare sia maschi che femmine: quindi tra le migliaia di soldati solo 4 erano donne”.
2. “Soldato s.m. e soldati m.pl.: voce epicena (o promiscua)
Diciamo subito che il lessema soldato s.m. e soldati m. pl. può riferirsi in quanto voce epicena (o promiscua) sia a uomini che a donne, per indicare la funzione indipendentemente dal sesso.
La descrizione del termine fornita nella lessicografia italiana è peraltro diversificata, come vedremo, e non sempre soddisfacente.
2.1. Il genere “femminile” nello Zingarelli 2023 e sue funzioni
Anticipiamo che lo Zingarelli 2023 sotto la voce femminile (pp. 875-76) da un lato distingue il “genere del tutto convenzionale” dei nomi non-animati dal genere dei nomi animati che “corrisponde gener. al sesso”, trascurando tuttavia il fatto, da noi più volte ribadito, che la funzione in prima istanza del genere grammaticale comune ai nomi animati e non-animati è quella di garantire la coesione morfo-sintattica ai fini della comunicazione.
Dall’altro lo stesso Zingarelli propone un eccellente modello terminologico sulla formazione del femminile dei nomi animati distinguendo:
(i) “nomi indipendenti” (o eteronimi) o “di genere fisso”, es. uomo/donna;
(ii) “nomi comuni” (o ambigeneri), ess. il/la consorte, il/la preside, il/la cantante, il/la pediatra, il/la leader;
(iii) “nomi promiscui” di animali, ess. la volpe, il serpente (maschio/femmina), ma anche di persone es. la spia (uomo/donna);
(iv) “nomi mobili” con desinenza -o/-a es. amico/amica, “meno frequente” soldata; con suffissi ess. poeta/poetessa, studente/studentessa, lettore/lettrice, eroe/eroina, gallo/gallina ;
(v) “composti” es. la volpe maschio/femmina.
3. L’analisi del lessema soldato nella lessicografia italiana
Qual' è l’analisi del termine soldato nei dizionari italiani?
3.1. Il soldato nel De Mauro 2000
Il De Mauro 2000 non esplicita che il lessema soldato sia al sing. che al pl. può riferirsi sia a uomo che a donna. Nella “Nota grammaticale” avverte “rar. il femm. soldata”. Sotto il lemma soldatessa s.f. CO[mune] distingue due accezioni: “1 vedi soldato, 2 fig. scherz., donna dai modi decisi e autoritari”
3.2. Il soldato nello Zingarelli 2023
Lo Zingarelli 2023 registra “soldato s.m. (femm. –essa). Raro –a”, “in funzione di agg. (posposto a un sostantivo)” con gli ess. bambini s.[oldato], ragazze s.[oldato]. Come il De Mauro non esplicita che soldato/i può indicare sia uomini che donne. Come il De Mauro lemmatizza soldatessa s.f. bi-semico “f. di soldato”: “1. Donna che presta servizio militare 2 (scherz.) donna autoritaria”.
3.3. Il soldato nel Treccani-Della Valle-Patota 2022
Il Treccani-Della Valle-Patota 2022 lemmatizza con duplice forma, nell’ordine femminile e maschile, soldata, soldato n.f., n.m. con gli esempi fare la soldata, il soldato, andare a soldata, a soldato. Il f. soldatessa sarebbe “antiquato, scherz. o spregiativo”. Omette l’accezione generica inclusiva di soldato/i riferito a uomo/donna.
3.4. Il soldato nel DISC 2024
Il DISC ovvero Dizionario Italiano Sabatini Coletti di F. Sabatini-V. Coletti-Manuela Manfredini (Hoepli 2024) lemmatizza “soldato m., soldata f.” non in ordine alfabetico, aggiungendo non condivisibilmente “(pop., iron. soldatessa)”, ma precisando opportunamente “m. ancora in uso anche con riferimento a donna”. Lemmatizza altresì soldatessa s.f. bisemico: “1 Donna soldato [non più “pop.” né “iron.”] 2 scherz. Donna dal fare soldatesco”.
3.5. Il soldato nel Devoto-Oli 2017-2023
Il Devoto-Oli 2017-2023 lemmatizza con le opportune distinzioni sessuali soldato s.m. (f. –a o –éssa; spesso usato al masch. [sing. e plur.] anche con riferimento a donna”. Non precisa invece che soldat-a è raro rispetto a soldatessa; aggiunge ancora: “agg. invar. (posposto al sost.)” con l’es. bambini soldato”.
3.5.1. Soldato: una “questione di stile”
La voce soldato è anche oggetto di analisi nella rubrica “Questioni di stile” (p. 2111), dove si distinguono tra l’altro diverse femminilizzazioni, in quanto “l’uso oscilla tra diverse alternative” quali: (i) la soldata (nome mobile) per la cui accettazione si registra “una certa resistenza”;
(ii) la soldatessa (nome mobile con suffisso), “che ha talvolta una connotazione ironica o spregiativa e che in senso scherzoso indica anche una donna dai modi decisi e autoritari”;
(iii) la donna soldato (composto), “che sottolinea l’eccezionalità di una presenza femminile nei ruoli tradizionalmente riservati agli uomini”;
(iv) il soldato “concepito come termine neutro che indica la funzione svolta indipendentemente dal sesso di chi la esercita” es. il soldato Maria Rossi;
(v) il/la soldato (ambigenere) “compromesso grammaticalmente inaccettabile”.
Sommario
1. Evento giornalistico
2. “Soldato s.m. e soldati m.pl.: voce epicena (o promiscua)
2.1. Il genere “femminile” nello Zingarelli 2023 e sue funzioni
3. L’analisi del lessema soldato nella lessicografia italiana
3.1. Il soldato nel De Mauro 2000
3.2. Il soldato nello Zingarelli 2023
3.3. Il soldato nel Treccani-Della Valle-Patota 2022
3.4. Il soldato nel DISC 2024
3.5. Il soldato nel Devoto-Oli 2017-2023
3.5.1. Soldato: una “questione di stile”
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)
metaplasmo
s. m. [dal lat. metaplasmus, gr. μεταπλασμός, der. di μεταπλάσσω «modellare in modo diverso»]. – 1. Nella grammatica tradizionale, ogni mutamento fonetico che alteri la parola per aggiunta, inserzione, soppressione o permutazione di suoni (quindi protesi, epentesi, sincope, metatesi, ecc.). 2. Nella moderna linguistica, fenomeno morfologico per cui una parola passa da una declinazione o da una coniugazione ad altra (per es., il lat. ridēre della 2a coniug., che diventa l’ital. rìdere della 3a).
La lingua “biforcuta” della stampa
------------------
Correttamente: posto di. Si tratta di un normale complemento di specificazione (specifica, infatti, di quale posto si tratta), Si veda qui, al punto 9.b.
*
Arena Verona, standing ovatione per Sergio Mattarella al Galà dell'Opera
-------------------
Ci ripetiamo: i dispensatori di notizie adoperano termini barbari (per snobismo?) e li sbagliano. Il vocabolo corretto è ovation (senza la e). Quanto a “galà”, nella lingua di Dante, si scrive senza accento: gala.
***
L’intelligenza artificiale
L’Ia (intelligenza artificiale), di cui si parla tanto, è veramente… intelligente?
Abbiamo
chiesto a “Copilot” perché la voce “(gli) amichi” è errata.
Ecco la risposta (dell’ “intelligenza”):
La
forma corretta è “amici”. “Amichi” è la seconda persona del
singolare del congiuntivo presente del verbo “amare”. Se hai
altre domande, sarò felice di aiutarti!
(Le immagini sono riprese dalla Rete, di dominio pubblico, quindi. Se víolano i diritti d'autore scrivetemi; saranno prontamente rimosse: fauras@iol.it)