tag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post8930862773995384897..comments2024-03-28T18:39:06.410+01:00Comments on Lo SciacquaLingua: Chi scappa si toglie la cappaFausto Rasohttp://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-26176261701088374082017-06-30T16:46:03.229+02:002017-06-30T16:46:03.229+02:00No, cortese Otto,
non scriverei "oltre il vit...No, cortese Otto,<br />non scriverei "oltre il vitto e l'alloggio" ma "oltre AL vitto e ALL'alloggio".<br />Cordialmente<br />FRFausto Rasohttps://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-50214136176416947112017-06-30T14:41:51.976+02:002017-06-30T14:41:51.976+02:00Gent. Dr Raso, le chiedo un parere a proposito di ...Gent. Dr Raso, le chiedo un parere a proposito di “oltre”, di cui ci ha appena illustrato l’uso.<br />Sul vocabolario Treccani si legge “oltre il vitto e l’alloggio”. Come giudica questa costruzione, che sembra in contrasto con quanto da lei affermato? Lei scriverebbe così?<br />Un cordiale saluto.<br />Otto<br />Ottonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-78869184953107624992017-06-30T09:59:10.550+02:002017-06-30T09:59:10.550+02:00- Rodotà: lungo omaggio alla camera ardente -: il ...- Rodotà: lungo omaggio alla camera ardente -: il lungo omaggio non è alla camera ardente bensì a Rodotà, OVVIAMENTE.<br />- non farSI prendere dai lembi del mantello -: OVVIAMENTE i lembi del mantello non cercano di afferrare chi sta scappando, ma parrebbe di sì (ambiguità linguistica=anfibologia).<br />- dai lembi [del mantello] -: che complemento è?<br />V.S.V.S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-88491842324045289152017-06-29T23:07:51.624+02:002017-06-29T23:07:51.624+02:00Caro V.S.,
i lembi del mantello non cercano di acc...Caro V.S.,<br />i lembi del mantello non cercano di acciuffare nessuno. La frase in cui lei intravede un'anfibologia recita: "[...] per fuggire piú rapidamente e non farSI prendere (da chi lo insegue, ovviamente) dai lembi del mantello [...]. <br />Non capisco proprio come lei possa ravvisarvi un'anfibologia.<br />FRFausto Rasohttps://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-78152637104418089872017-06-29T22:05:11.642+02:002017-06-29T22:05:11.642+02:00Sono i lembi del mantello che cercano di acciuffar...Sono i lembi del mantello che cercano di acciuffare chi scappa o chi lo insegue?<br />V.S.V.S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-68503596582246371112017-06-29T18:34:54.050+02:002017-06-29T18:34:54.050+02:00Egregio V.S.,
mi perdoni, ma proprio non riesco a ...Egregio V.S.,<br />mi perdoni, ma proprio non riesco a capire dove sia l'anfibologia. Se può illuminarmi...Fausto Rasohttps://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-30049662506684405042017-06-29T18:31:39.279+02:002017-06-29T18:31:39.279+02:00Gentile Monmartre,
non condivido la sua spiegazion...Gentile Monmartre,<br />non condivido la sua spiegazione circa la composizione di "roccaforte" in cui "forte" è un sostantivo.Per quanto riguarda "ferrovie", "banconote" e altri termini sono eccezioni alla regola perché dovrebbero fare *ferrivia e *banchinota, essendo nomi composti con sostantivi di genere diverso. Pescecane, infine, formato da due sostantivi dello stesso genere, chcché ne dicano i vocabolari che ammettono due forme, pluralizza solo il secondo elemento.Fausto Rasohttps://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-54890621178044321272017-06-29T13:24:01.309+02:002017-06-29T13:24:01.309+02:00- non farsi prendere dai lembi del mantello - : un...- non farsi prendere dai lembi del mantello - : un caso di anfibologia in piena regola.<br />V.S.<br />V.S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-50819859152059659742017-06-29T10:33:55.882+02:002017-06-29T10:33:55.882+02:00Buon giorno,
tutte le volte che Lei si chiede del ...Buon giorno,<br />tutte le volte che Lei si chiede del perché roccaforte pluralizzi in roccaforti, dice che è sbagliato perché forte è aggettivo; io, invece, ho sempre inteso forte come sostantivo (fortino su una roccia) e quindi farei il plurale di sostantivo + sostantivo. Il plurale, d'altro canto, sarebbe quindi *roccheforte.<br />Leggendo il Treccani, ho però trovato che pluralizza l'elemento di testa della parola composta (che di solito si trova a sinistra: pescecane); ci sono però parole con la testa a destra - barbabietola - che pluralizzano, di conseguenza, il secondo sostantivo.<br />Forse roccaforti deve, quindi, essere inteso allo stesso modo di barbabietole, ferrovie, banconote…<br />Le pare una spiegazione sensata?<br /><br /><br />Cordialmente<br /><br /> Monmartre<br />Monmartrenoreply@blogger.com