tag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post3568277862879427109..comments2024-03-28T18:39:06.410+01:00Comments on Lo SciacquaLingua: Copricapo, invariabile?Fausto Rasohttp://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-27721717261581130452017-03-18T22:11:24.129+01:002017-03-18T22:11:24.129+01:00Se sono ammessi pleonasmi come "a me mi"...Se sono ammessi pleonasmi come "a me mi" e "ma però" qual è il problema in "autosospendersi"?<br />IL Beniamino (l'articolo è stato impropriamente premesso da tale Otto...)Beniaminonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-1097035281735283242017-03-18T19:19:41.716+01:002017-03-18T19:19:41.716+01:00A proposito di "Autosospendersi"
Caro d...A proposito di "Autosospendersi"<br /><br />Caro dr. Raso,<br />bisogna distinguere i due aspetti del problema, altrimenti non se ne esce vivi!. Punto A): l’uso è generato da quale regola? E c’è una regola altrimenti l’uso non sarebbe comprensibile. Punto B): tale uso comprensibile è da giudicare “corretto” (“improprio”) o “no”?<br />Per il punto A) la Regola-1 è quella da lei individuata: la “particella pronominale "si" è insita nel prefisso” ed ha valore “enfatico”, aggiungo io. Tale regola si oppone alla Regola-2 per cui “-si” ha valore riflessivo con i verbi trans. (“sospendere qn.” > “sospendersi”) e non ha valore enfatico, rispetto alla R-1.<br />Punto B): valutare se l’uso è corretto. Per lei il criterio è “logicistico”, in quanto ritiene, a-prioristicamente, che il valore enfatico sia un errore. Per me invece l’enfasi è una scelta del parlante, in sé legittima.<br />Per me tale scelta diventa “errata” se caratterizza l’uso di parlanti ital. popolare. Il che non sembra proprio, come confermato dal Gabrielli che pur purista lo registra avallandolo (non ho controllato, senza condannarlo).<br />Lei (ma chiunque) non è ovviamente tenuto a ricorrere a tale forma, ma non può in base al criterio socioling. da me indicato, ritenerlo errato. Così facendo è solo “logicistico”. <br />Se non la convinco, spero però di essere stato almeno chiaro nel distinguere i due aspetti del problema, che riguardano qualunque uso.<br /><br />Con viva cordialità<br />S.C. SgroiProf. Salvatore Claudio Sgroinoreply@blogger.com