tag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post2325147742436596671..comments2024-03-28T18:39:06.410+01:00Comments on Lo SciacquaLingua: Il trillinoFausto Rasohttp://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-5073179565920684662016-05-08T12:22:50.303+02:002016-05-08T12:22:50.303+02:00Caro anonimo,
serve, serve...
Serve a evitare - co...Caro anonimo,<br />serve, serve...<br />Serve a evitare - come riportato nell'intervento - di chiamare "cellulare" (che, ripeto, richiama alla mente il furgone per il trasporto dei detenuti) il telefono portatile. Lei continui, se le piace, a chiamarlo cellulare sul quale non metterà mai piede perché non è un reato indicare un oggetto con un nome - a mio avviso - non particolarmente appropriato.<br />FRFausto Rasohttps://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-89727793738565517492016-05-08T08:15:30.430+02:002016-05-08T08:15:30.430+02:00Se c'è già una parola polisemica a che serve u...Se c'è già una parola polisemica a che serve un neologismo semantico?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-63419596581233114062016-05-07T12:04:21.731+02:002016-05-07T12:04:21.731+02:00No, perché cellulare è attestato nei vocabolari &q...No, perché cellulare è attestato nei vocabolari "anche" con l'accezione di "telefono portatile". È, per tanto, una parola polisemica (ha piú significati).Fausto Rasohttps://www.blogger.com/profile/08803191616661954000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8874907731897480025.post-32798140485396597672016-05-07T05:56:45.618+02:002016-05-07T05:56:45.618+02:00Cellulare non è un neologismo semantico?Cellulare non è un neologismo semantico?Anonymousnoreply@blogger.com